音箱的效率和功放的輸出功率匹配的問(wèn)題關(guān)系到音箱和功放的設(shè)計(jì)取向。 

    先談音箱的設(shè)計(jì)為什么會(huì)令到一對(duì)音箱效率高但卻大食無(wú)倫的原因。近代的音箱，喇叭單元的組合多是兩路以上的組合，有些甚至用到幾十只單元的旗艦級(jí)的組合。由于使用的單元眾多，分音器的設(shè)計(jì)更為復(fù)雜，為了遷就每只單元的工作特性、效率和矯正單元工作時(shí)的相位，分音器邵用上了不小的電容、電阻和線圈，而這些零件都會(huì)消耗不少的功率，雖然單元的靈敏度和效率很高，用很少的功率便可推動(dòng)它，可是在眾多單元一起工作時(shí)，所需的推動(dòng)電流便很大，如功放的電流輸出不足的話，輕則引起失真，若強(qiáng)行把音量加大的話，功放本身又沒(méi)有過(guò)荷保護(hù)的設(shè)計(jì)時(shí)，就會(huì)燒悼功放，甚或把音箱的單元也燒掉。

    發(fā)燒友常有一個(gè)誤解，以為上大瓦數(shù)的功放一定好力，其實(shí)瓦數(shù)的大小只是功放其中一項(xiàng)指標(biāo)，最重要的還足看它輸出的電流量的大小才是關(guān)鍵所在。君不見(jiàn)市面上那些只有幾公斤的便攜式的旅行音響組合所標(biāo)你的功率也有幾百瓦嗎?你會(huì)相信一部只用幾個(gè)大號(hào)電池的功放有此能耐嗎?只要你想想，幾百瓦功率的電飯堡已可以煮飯，你試試用幾個(gè)電池可以做到嗎?這些連制造廠家看到了也臉紅的數(shù)字，只是一些商人的噓頭而已要。電流充足，功放一定要有強(qiáng)大的電源供應(yīng)，配合強(qiáng)大的輸出級(jí)才可以做到，當(dāng)電流能應(yīng)付音箱眾多單元的需求時(shí)，才能達(dá)到靚聲的效果，這就是近代的旗艦級(jí)或那些高檔的功放，只有三數(shù)百瓦的輸出，而其體重驚人的原因。 

    音箱和功放配合的原則，不光是看音箱的效率，還需要看它對(duì)電流的要求。光是看它的效率而去配功放的話，往往就犯了我以前所說(shuō)過(guò)的例子中的錯(cuò)誤。 

    談到這里，你可能會(huì)想到，是不是我有一部大瓦數(shù)而電流強(qiáng)勁的后級(jí)，就可以配合世界上任何的音箱，無(wú)往而不利? 您錯(cuò)了!有很多人曾試過(guò)用一些大電流的功放去推某些高效率的音箱，但效果反而不及一些細(xì)瓦數(shù)和細(xì)電流的功放，原因何在?這牽涉到喇叭單元設(shè)計(jì)的問(wèn)題，特別是那些7O年代前設(shè)計(jì)的音箱，和那些號(hào)角式的音箱。那年代一般廠家出產(chǎn)的功放只有幾瓦至幾十瓦的品種。當(dāng)時(shí)的音箱單元設(shè)計(jì)靈敏度和效率都很高，需要的電流很小，只需幾瓦的功放便可推到震天響，而有很多廠家至今仍在生產(chǎn)此類音箱，計(jì)有JBL、KLipsh、Lowther、Altec、TAD等品牌。這類產(chǎn)品，在不斷改良之下，有些不單可以只有高效率的特性，更可以承受很大的功率，但有些產(chǎn)品只能用低功率的功放才靚聲，例如Lowther的產(chǎn)品，你若用一些稍大功率(例如超過(guò)10瓦)的功放便完全失去它那獨(dú)特的韻味和美感從Klipsh(杰士)的音箱也只適宜一些低瓦數(shù)而音色美的功放去推動(dòng)才靚聲，要是你用一些強(qiáng)勁電流而高瓦數(shù)的功放去推它，聲音只顯得硬梆梆，呱呱叫完全失去它本身的音色和氣質(zhì)。 

    除了上述的現(xiàn)象外，更有趣的是，一些低效率的音箱，用一些細(xì)功率的功放去推它，也推得頭頭是道，這又如何解釋呢?另外，有些人用一部100瓦的機(jī)去推它竟然輸給一部只有幾十瓦的功放，連力水也輸?shù)?，這又是什么原因呢?此外，一部幾瓦的膽機(jī)，聽(tīng)起來(lái)，它的力水比一些幾十瓦的石機(jī)的表現(xiàn)也不差多少，原因在哪里呢?為什一部幾十瓦的功放會(huì)把音箱單元燒掉而一部幾百瓦的功放在同音量下卻不會(huì)燒單元呢? 我相信，這都是發(fā)燒友感到迷惑的地方。

免責(zé)聲明： 本文章轉(zhuǎn)自其它平臺(tái)，并不代表本站觀點(diǎn)及立場(chǎng)。若有侵權(quán)或異議，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。謝謝！      中恒科技ChipHomeTek